Про стереотипы
Опубликовано 26 Июл 2010
Рубрики: Разное-прекрасное, Как мы пишем?
Есть такие вещи, о которых мы, вроде бы, знаем, но… не осознаем их действенной важности. Например, стереотипность, роль схем в работе нашего сознания… Я уже неоднократно упоминала об этом в статьях (цикл об “Эпистолярной рекламе” - часть 1, 2, 3; статья о поисках вдохновения) но пора более развернуто объясниться по этому поводу.
Это кикладские идолы - они более, чем стереотипны, но разве не прекрасны?!
Трудно рассказывать о таких тонкостях и не растекаться мыслью по древу, но мы очень постараемся свести всю психологию с философией к копирайтингу.
Нет ничего сложнее простоты…
Стереотип - это просто? - Кажется, что да. Ведь это всегда некая схема, упрощение. И поэтому так не хочется признавать очевидного: наш «архисложный» мыслительный процесс процентов на 98 сведен к стереотипным схемам (причем, на всех уровнях! - и на биологическом, и на психологическом!). Но именно в этом и заключена основная сложность - трудно разобраться в явлении, которое принято не замечать. Еще труднее воспользоваться его последствиями.
Входить удобнее всего в дверь…
Чрезвычайно глубокая мысль!*
*Вспоминается Д.Карнеги, которого я активно ненавижу, заодно с его клубнично-сливочными червяками…
Однако если вдуматься, зачастую мы, продавая и рекламируя свой труд, пытаемся проникнуть через окна, проломить стену, просочиться по канализации. Мы пытаемся нажимать на одну и ту же кнопку, бренча на единственной струне, называть которую принято оригинальностью, уникальностью, новизной… Но влияние этого фактора на сознание читателя=покупателя крайне мало. Т.е., эта сигнальная система, практически, не работает.
Поэтому, вместо выдумывания новых «вывертов с подвывертами» стоит заняться поиском тем, которые читатель=покупатель хочет видеть на вашем сайте, на своем сайте, в результатах поисковой выдачи. Напишите весной про модный фасон купальников, а дождливой осенью про новые модели зонтов - и это купят с большей вероятностью, чем «Повесть о вдовстве Крокозябры»… как это ни прискорбно.
Понедельник начинается… в понедельник
Литераторы найдут, что мне возразить. Но мы-то - не литераторы! (читаем об этом здесь) Так что, и по структуре наши «творения» должны быть вполне стандартны. О стандартах этих уже писано-переписано. Мы обсуждали это в нескольких публикациях этого блога - здесь, тут и тут. И если в ваши статьи будут максимально соответствовать довольно простым правилам - это гарантирует вам покупателей и заказчиков, которые будут возвращаться снова и снова.
ГОСТ никто не отменял!
Все вышесказанное может нагнать на любого пишущего человека тоску. - Что же?! - воскликнет он, - Я обречен писать однотипные статьи о зонтах и трусах? А как же мой личный талант и индивидуальный почерк?! - Все это пригодится! Ведь я ни разу не сказала, что вы должны всю дорогу проскакать на одной унылой метле.
Наоборот, я призываю всех нас к разнообразию. Прекращаем давить на одну и ту же больную мозоль (причем, свою же собственную!) - ищем и находим актуальные темы, взгляды, слова. И только талант позволяет успешному копирайтеру написать 20-50-100 статей на одну и ту же тему так, что читателя от очередного опуса не тошнит. ГОСТы - это проверенные стандарты, но их намного больше, чем нам кажется - выбор всегда огромен!
Тайна золотого ключика…
И вот мы уже знаем, что Джузеппе живет посредственно, до такой степени, что у него (у плотника!!!) нет дров, чтобы растопить камин. И вместо того, чтобы изображать что-то перед нарисованным очагом, пытаться попробовать нарисованный суп, мы можем вести себя адекватно*…
*По крайней мере, постараться выглядеть чуть адекватнее:)
Но можно пойти и дальше: стереотипами можно и нужно пользоваться НЕСТЕРЕОТИПНО. Если хорошенько изучить эти хоженые тропы человеческой мысли - не просто поразмышлять о них на досуге, а испытать в действии, скажем, выдвинуть несколько гипотез и оправдать их - то можно придумать и что-то более увлекательное, чем описания осенне-весенних модных тенденций.
Недавно прочитала историю о том, как один сеошник, заметив какие-то глюки Яндекса, разослал своим конкурентам наглые письма, мол, «ни фига у вас не получается, ваши программы и методы не работают!». Кто-то проигнорировал его выпады, а некоторые возмутились так, что поспорили с наглецом на круглую сумму. Через пару дней Яша «упал» и какие-то там показатели, на рост которых они спорили, торжественно рухнули следом. Вот так вот человек заработал. На чем? На падении главного поисковика Рунета? - Нет! На нестереотипном использовании стереотипов…
Подписывайтесь на обновления моего блога по E-mail и в социальных сетях!
 |
Комментарии
Отзывов (7) на «Про стереотипы»
Оставьте свой отзыв
Привет!
Согласен, весь интернет прямо таки кишит однообразными статьями и темами.
Задумайтесь на мгновение, что бы было с нашим Реальным миром,если бы все цивилизации развивались по одному установленному шаблону, одному стереотипу, Что бы тогда было?
Был ли бы тогда наш мир таким многообразным? Уверен, нет.
Согласен с автором.
Давайте поднимать наш любимый интернет на новый качественный уровень.
Привет, Владимир!:)
Я-то как раз уверена, что все цивилизации развиваются по одному шаблону. Если бы таковых схем не существовало, такие науки, как социология, история (в некоторых аспектах), политология - были бы совершенно бессмысленны!
Я предлагаю: 1) признать существование стереотипов 2) изучить их 3) воспользоваться ими…
Ведь тебе, например, нужны статьи именно про фриланс, а что. мало в Рунете сайтов, на которых уже есть такие статьи?! - Их много. Но и спрос на эту тему большой, поэтому ты стараешься сделать свой ресурс максимально качественным и полезным, но именно в рамках существующего стереотипа…
Нестереотипность мышления, свойственная автору, отчетливо проявляется в статье “Про стереотипы”. Мне кажется: 1) стереотипы, конечно, существуют, 2) изучать их могут все желающие, 3) грамотно воспользоваться ими способны далеко не все. Нестереотипный подход к стереотипам демонстрируют только самые талантливые авторы, к которым относится и Катерина. (смайлик: восторженно подмигиваю)
Согласен. Без сомнений они есть. Но, по моему мнению, некоторые из них в корне отличаются между собой. Народы веками воевали и отстаивали свою точку зрения. Любой ценой. Взять к примеру ту же религию, культуру, в некоторых племенах до сих пор еще идолам молятся, чтобы дождик прошел
А перечисленные тобой науки изучают в большей степени различия между ними (стереотипами). 
У нас в Гидрометцентре тоже, видимо, идолам молятся, чтобы дождик…
Karel - балуешь меня похвалами! Но я все-таки надеюсь этими рассуждениями снять лишнее напряжение авторов, пишущих статьи. Мол, не нужно чесать левое ухо правой рукой:)
Владимир, все сражались и сражаются не за свою точку зрения, а за ресурсы, что очень стереотипно! Вот смотри, так подойдем к вопросу: у всех людей, за редким исключением, два уха, два глаза, нос - один,etc. - а физиономия разная:) Вот тебе стереотипы - это базовая структура. А отличия, применительно к созданию текста, это стиль, индивидуальный почерк, словарь автора.
Карнеги… ммммм…Все зубы разом заболели…